Homo politicus

L’Humain est un être politique

Le combat de Marie-Claude Montpetit

La juriste Marie-Claude Montpetit en a vu de toutes les couleurs dans ses démêlées avec Denis Coderre, Immigration Canada et le Service de police de la Ville de Montréal (SPVM).

Elle ne se gêne pas aussi pour évoquer le rôle de Julie Couillard dans toute cette histoire reliée aux “danseuses exotiques” et à la prostitution institutionnalisée!  Ouf! 

Boudée par les médias ne voulant pas se mouiller dans un dossier aussi chaud, elle fait elle-même état de la vérité dans une récente entrevue sur You Tube via le site http://www.mtl911truth.org/.

 

Bonne chance Marie-Claude!

LIRE LA SUITE: Marie-Claude Montpetit contre attaque! 

 

Voir aussi:  Julie Couillard, les danseuses exotiques et le monde politique

août 8, 2008 - Posté par Jimmy St-Gelais | canada, justice, médias, politique | , , , , , , , | 19 commentaires

19 commentaires »

  1. bienvenue dans le réseau Freemen :)

    Commentaire par benka | août 9, 2008

  2. Tout simplement renversant… Merci à toi et au réseau mtl911truth.org pour dévoiler cette arnaque. La blogosphère est un bon endroit pour passer le mot…

    Commentaire par lutopium | août 9, 2008

  3. Lien vers l’entrevue que Mme Montpetit a donnée à Gilles Proulx:
    http://www.dkpod.com/player/do_playera.php/dXJsOmh0dHA6Ly93d3cuZm05ODUuY2EvbXAzLzE1OTEyMS5tcDM=.html

    Tout simplement incroyable…

    Commentaire par lutopium | août 9, 2008

  4. Bonjour à tous,

    Je vous remercie pour votre support et la collaboration de Monsieur Saint-Gelais.

    Vos quelques mots sont permettent à la flamme de la bataille de ne pas s’éteindre.

    Merci!

    Marie-Claude Montpetit

    Commentaire par Marie-Claude Montpetit | août 11, 2008

  5. “Je vous lève mon chapeau” Marie-Claude.

    Ça prenait des c******s (désolé, je connais pas d’expression plus adaptée à une femme) pour résister…

    Bravo, et Merci
    Misko

    Commentaire par Misko | août 11, 2008

  6. Bonjour Misko,

    Ne soyez pas désolé pour l’utilisation du mot couilles, c’est tout à fait approprié.

    Malheureusement pour nous les femmes, il semble que ces dernières années nous aillons plus de couilles que les hommes en ont eux-mêmes.

    Mais ça c’est un autre problème, et je dois avouer que les femmes en sont partiellement responsables (je vais encore me faire hair en disant cela mais c’est vrai) car nous avons tellement voulu faire des hommes roses, que nous vloilà pris avec.

    Je vous remercie pour vos encouragements, c’est fortement apprécié. Je vous invite à m’écrire au mparisi@videotron.ca pour venir m’appuyer dans ma lutte électorale à venir contre le beau Denis la malice.

    Salutations,

    Marie-Claude, ou celle que la police a qualifiée de criss de folle

    Commentaire par Marie-Claude Montpetit | août 12, 2008

  7. Bonsoir à tous,

    D’ici quelques jours, vous pourrez visionner la version anglaise de l’entrevue en françai affiché actuellement su YouTube.

    Un peu plus tard, les versions anglaise et française seront mises à jour par des ajouts de documents qui corroborent les propos que je tenais dans ces entrevues.

    Je vous souhaite une bonne nuit,

    Marie-Claude Montpetit

    Commentaire par Marie-Claude Montpetit | août 14, 2008

  8. Commentaire par Bironcorp | septembre 19, 2008

  9. Invitation à la conférence de Mme Montpetit le 2 Octobre à 18:30 au 82, rue Sherbrooke Ouest, Montréal (Québec) H2X 1X3 Téléphone : (514) 843-8851

    Voici l’affiche de l’activité:

    http://img264.imageshack.us/img264/9351/conferencept3.jpg

    Commentaire par Facteur | septembre 28, 2008

  10. Bonsoir Monsieur Saint-Gelais,

    Tous les vidéos sont à nouveau disponible sur le site de Montreal 911 Truth

    Marie-Claude Montpetit

    Commentaire par Marie-Claude Montpetit | octobre 19, 2008

  11. J’ai réinséré le clip dans mon billet.

    Merci Marie-Claude!

    Commentaire par Jimmy St-Gelais | octobre 25, 2008

  12. Heureusement pour vous tous que la société empêche la sélection naturelle de faire son œuvre.

    Commentaire par Vérité 9/11 | novembre 11, 2008

  13. Je vous comprend très bien Madame Montpetit. Car j’ai moi-même été injustement poursuivi et cela se poursuit encore.
    Cela a commencé en 2005 avec Steeve 2 e Larivière et Jacques Rouillier a pris la relève depuis.

    En juillet 2003, j’ai agi en professionnel responsable en demandant au syndic de l’O.I.Q qu’une enquête soit entreprise à l’endroit d’un ingénieur que j’avais mandaté de bonne foi 2 mois plus tôt soit en mai 2003.

    Et c’est précisément à partir de ce moment là que mes problèmes ont commencé. On m’a fait subir 4 procès à ce jour dont 2 avec juge et jury et on veut m’en faire subir 2 autres: 1 avec juge et jury à Montréal et un autre qu’on voudrait toujours par procédure sommaire à Trois-Rivières alors qu’on m’a détenu «préventivement» pendant 13 mois à ma troisième arrestation arbitraire et illégale pour une sentence équivalente à une peine fédérale de 26 mois sans même que quelque preuve tangible ne soit même encore déposée depuis la toute première arrestation datant du 1er avril 2005.

    Au total 32 mois de détention mais aucune sentence; soit l’équivalent d’un peine de 5 ans et 2 mois alors que je vous conjure n’avoir menacé, harcelé ou même touché qui que ce soit.

    Pour en savoir plus long, je vous invite à visiter mon blogue: acharnementjudiciaire.blogspot.com et un deuxième: prevarication101.blogspot.com initié par un ami pendant qu’on me détenait arbitrairement à l’Institut Pinel. Sans doute l’a-t-on fait afin de me faire regretter mes 2 acquittements par jury et l’affront qu’ils considèrent sans doute avoir subi du fait que je me suis défendu seul, sans avocat; m’empêchant d’exiger ainsi dédommagement auquel ils sont bien conscient que j’ai droit en vertu du caractère illicite de la poursuite et de la grandeur mirobolante de l’atteinte,

    J’aimerais entrer en contact avec vous et en connaitre davantage sur votre cas car nous pourrions nous aider mutuellement.

    A bientôt

    Daniel Bédard

    Commentaire par Daniel Bédard | mars 4, 2009

  14. @daniel Tout le monde a le droit de de désobéir les lois quand le gouvernement est De Facto, ce qui est le cas. Je n’ai pas engagé le gouvernement qui est en place, donc je peux le désobéir.

    Code criminel Canadien, article 15.

    http://laws.justice.gc.ca/fr/ShowDoc/cs/C-46/bo-ga:s_3_1::bo-ga:l_II//fr?page=2&isPrinting=false#codese:15

    15. No person shall be convicted of an offence in respect of an act or omission in obedience to the laws for the time being made and enforced by persons in de facto possession of the sovereign power in and over the place where the act or omission occurs.

    http://laws.justice.gc.ca/en/showdoc/cs/C-46/bo-ga:s_3_1-gb:s_38//en#anchorbo-ga:s_3_1-gb:s_38

    Commentaire par Botrax | mars 12, 2009

  15. @Daniel Avec un Droit Invoqué (Claim of Right), nous avons L’excuse Légitime pour désobéir la court. Article 127 Code Criminel Canadien. (Articles 38 & 39 mentionnent le Claim of Right directement pour protéger sa maison contre la court)

    Daniel, tu n’as aucune raison d’avoir été incarcéré. Tu l’as été par ton plein consentement.

    http://laws.justice.gc.ca/en/showdoc/cs/C-46/bo-ga:s_3_1::bo-ga:l_II?page=3

    Disobeying a statute

    126. (1) Every one who, without lawful excuse, contravenes an Act of Parliament by wilfully doing anything that it forbids or by wilfully omitting to do anything that it requires to be done is, unless a punishment is expressly provided by law, guilty of an indictable offence and liable to imprisonment for a term not exceeding two years.

    Attorney General of Canada may act
    (2) Any proceedings in respect of a contravention of or conspiracy to contravene an Act mentioned in subsection (1), other than this Act, may be instituted at the instance of the Government of Canada and conducted by or on behalf of that Government.

    R.S., 1985, c. C-46, s. 126; R.S., 1985, c. 27 (1st Supp.), s. 185(F).

    Disobeying order of court

    127. (1) Every one who, without lawful excuse, disobeys a lawful order made by a court of justice or by a person or body of persons authorized by any Act to make or give the order, other than an order for the payment of money, is, unless a punishment or other mode of proceeding is expressly provided by law, guilty of

    (a) an indictable offence and liable to imprisonment for a term not exceeding two years; or

    (b) an offence punishable on summary conviction.

    On explique ce genre de choses dans le BotCast with Cheese. http://www.TacticalFM.com et BotCast.net

    Regardez les vidéo sur http://www.ThinkFree.ca pour bien comprendre vos droits en tant que Canadiens.

    Quand on comprend que les lois du Canada s’appliquent à notre identité créée par le gouvernement et pas à nous en tant qu’humains, ça change tout.

    http://www.thinkfree.ca/index.php?option=com_content&task=view&id=40&Itemid=59

    Commentaire par Botrax | mars 12, 2009

  16. Tout ce que je demande Borax est que les juges obéissent aux lois qu’ils font eux-mêmes respecter sous peine de sentences sévères par d’autres alors qu’ils y dérogent lorsque cela fait leur affaire.

    Ce n’est donc pas ce que j’appelle de l’équité judiciaire.

    Car il est bon de rappeler aux juges que «si grande que soit la dignité de ses fonctions, plus grandes sont les obligations qu’elles lui imposent et qu’il doit enfin être encore plus esclave de ses devoirs qu’enorgueilli de sa puissance.»
    (Procureur général Chaix d’Est-Ange, 3 novembre 1858)

    Commentaire par Daniel Bédard | mars 19, 2009

  17. Daniel, alors à ce moment là tu entre en court avec un Lien commercial sur ta personalité juridique pour la somme de 10 milliards. Quiconque qui retire de l’argent de cette personalité juridique va à toi. Il faut commencer utiliser les bonnes façon d’aller en court et d’en sortir le seul champion.

    Comme certains on fait récemment en court, tu peux toujours utiliser “I waive this benefit priviledge” si il veut t’enfermer. Personne ne peut t’imposer un bénéfice sans ton concentement (ce q’est de faire de la prison, c’est un bénéfice privilège).

    Tant que le monde ne commence pas à entrer en court avec les méthodes pour être le seul gagnant, le monde va continuer à se faire marcher dessus.

    Et encore une fois, se l’article 15 du Code Criminel, tu as droit de désobéir la court quand tu veux dans n’importe quelle situation. Si le juge commence à faire le cave et que tu n’a pas un Lien commercial sur ta personalité juridique, le juge ou l’avocat de l’autre bord, la loi te permet de faire ce que tu veux. Notre gouvernement est De Facto, donc tu peux désobéir.

    Code criminel Canadien, article 15.

    http://laws.justice.gc.ca/fr/ShowDoc/cs/C-46/bo-ga:s_3_1::bo-ga:l_II//fr?page=2&isPrinting=false#codese:15

    15. No person shall be convicted of an offence in respect of an act or omission in obedience to the laws for the time being made and enforced by persons in de facto possession of the sovereign power in and over the place where the act or omission occurs.

    Personne force personne à faire de quoi dans notre société.

    Commentaire par Botrax | mars 25, 2009

  18. Bonsoir Monsieur Bédard,

    Quel hasard de trouver votre commentaire et votre demande de contact.

    La semaine dernière, j’ai moi-même tenté de vous contacter aux coordonnées courriels apparaissant à votre site mais l’adresse n’était pas fonctionnelle.

    Vous pouvez m’écrire à montpetitmc@gmail.com

    J,ai remarqué que dans votre histoire, les mêmes personnages étant intervenus que dans la mienne.

    Si je puis vous aider, il me fera plaisir de le faire.

    Bon courage, il ne faut jamais céder devant l’adversité,

    Marie-Claude

    Commentaire par Marie-Claude Montpetit | mai 7, 2009

  19. [...] À lire aussi: Le combat de Marie-Claude Montpetit [...]

    Ping par Marie-Claude Montpetit contre attaque! « Homo politicus | mai 10, 2009


Laisser un commentaire