Homo politicus

L’Humain est un être politique

La valeur d’une vie selon l’armée américaine

Le 6 juillet 2008, un bombardement américain en Afghanistan causa la mort de 47 civils lors d’un rassemblement précédent une cérémonie de mariage, dont des femmes, des enfants et la mariée elle-même. Le fait fut avoué par le gouvernement américain même si au départ l’armée avait dénié être responsable.

Afin de réparer la faute, on a fait parvenir aux proches des victimes un montant de 2000 $US par mort et 1000$ pour ce qui est de chaque blessé.

Une bien piètre compensation qui vise à racheter une erreur opérationnelle qui n’aurait jamais dû avoir lieu.

Mais, ce qui est le plus abjecte et le plus incohérent, fut de fournir des dollars américains dans un pays dénué d’un réseau commercial et délaissé par les grandes entreprises de consommation en raison de la guerre qui sévit.

Que vont faire les familles de ces victimes avec cet argent? Certains diront que la valeur du dollar américain en Afghanistan est très élevée, et que ces dons constituent donc une compensation appréciable. Mais, où vont-elles les utilisés? Au Wal-Mart ou au Brick de Kaboul?  Ils seraient plus utiles, finalement, en tant que source de chauffage.

Ce geste traduit encore la mentalité des américains de tout solutionner avec l’argent ou en bombardant tout ce qui bouge. C’est trop compliqué, selon eux, de bâtir une infrastructure urbaine, des écoles ou des hôpitaux en Afghanistan et ils pensent tout régler avec des rétributions monétaires qui ne serviront en rien dans ce cas précis.

juillet 18, 2008 - Posté par Jimmy St-Gelais | international, états-unis | , , , , , | 5 commentaires

5 commentaires »

  1. Quelle guerre inutile… Par vengeance d’abord et maintenant sous le couvert de la démocratie. De la grosse merde.

    Commentaire par lutopium | juillet 23, 2008

  2. Pire encore lutopium!

    La mission afghane fut déclenchée avant le 11 septembre 2001 afin de faire passer en Afghanistan un oléoduc visant à titiller Moscou.

    Ensuite, il y a tout le tralala à propos des seigneurs de guerre, des talibans rasés et de Karzaï le dictateur jamais élu démocratiquement.

    Mais encore, ce serait passer par-dessus le non-sens suivant: Washington a financé, armé et entraîné Al-Qeada et les talibans. Les fameuses bombes (IED), c’est la CIA qui a montré aux afghans comment les faire.

    Karzaï a ensuite privatisé la totalité des richesses, humaines et naturelles. Alors qui peut profiter des richesses en Afghanistan? Les seigneurs de guerre et les bourgeois étrangers sont les seuls à pouvoir se permettre de telles dépenses.

    Alors ce n’est pas par vengeance et encore faudrait-il que l’on nous prouve que le 11 septembre 2001 n’était pas organisé de l’intérieur et tout semble pointer dans cette direction. N’oubliez pas qu’il n’y avait aucun afghan dans les avions, que des saoudiens!

    Mais les saoudiens sont les amis de Washington, aujourd’hui! Et c’est une monarchie! Double-discours. Les saoudiens coupent d’ailleurs, comme les talibans, les têtes des condamnés en public.

    Et aurions-nous déjà oublié que Karzaï était consultant chez Unocal et qu’il avait échoué ses négociations avec le “gouvernement”* taliban quant au passage de l’oléoduc**?

    *Washington appelait les talibans “gouvernement”, ce qui démontre qu’un coup d’État a eu lieu pour déloger les talibans du pouvoir. Les États-Unis appellent démocratie tout ce qui LEUR plait. La dictature des Somoza par exemple, au Nicaragua, même si elle était âgée de 45 ans à sa chute, a été appelée “liberté et démocratie” par Ronald Reagan qui y a envoyé les Contras (des tueurs à gage par milliers) pour remettre en place cette “liberté et démocratie”.

    **L’Afghanistan est riche en gaz naturel.

    Commentaire par Sylvain Guillemette | juillet 26, 2008

  3. C’est donc une guerre impérialiste avant tout et le but n’est pas de sauver les civils afghans*. L’oléoduc vient titiller Moscou qui détient l’Europe entière comme marché pour son gaz (GAZPROM), c’est donc une tentative d’agacer la Russie toute aussi impérialiste.

    Donc, pour terminer, j’aimerais souligner que c’est à cela que sert le sacrifice des soldats canadiens, québécois et même, états-uniens. À ENRICHIR LES RICHES! Vive la Chair à canon!

    *Sinon, ça fait juste 20 ans avant le 11 septembre 2001 qu’ils ont besoin d’aide, où était l’OTAN?

    Commentaire par Sylvain Guillemette | juillet 26, 2008

  4. Et pour vraiment terminer, je vous le jure, cet acte abominable en est un TERRORISTE. Il a terrorisé des civils et en a tué un tas. C’est ça du terrorisme!

    Alors le pilote dans l’avion est 100 fois plus terroriste que Omar Kadhr, et ce n’est plus en enfant! Double-mesure!

    Commentaire par Sylvain Guillemette | juillet 26, 2008

  5. Oups! J’ai juré! Tant pis!

    Une bombe de 2000 kilos, c’est aussi une ADM lorsque lancée sur des villages!

    Commentaire par Sylvain Guillemette | juillet 26, 2008


Laisser un commentaire