Quel avenir pour l’Humanité?
Nous sommes à la croisée des chemins.
Le capitalisme a apporté des acquis technologiques et des élévations du niveau de vie dans les pays occidentaux et parfois, malheureusement, une paupérisation opposée dans les pays sous-développés.
Néanmoins, à longue échéance, pouvons-nous réellement croire que ce système socio-économique soit une voie d’avenir pour la race humaine?
Des évaluations le soutiennent : il faudrait au moins l’équivalent de quatre planètes terre pour assouvir la soif de consommation de toute la planète si elle adoptait le mode de vie « canadien » et au moins six pour celui des américains.
Le rapide développement économique de l’Inde et surtout de la Chine créé une pression immense sur les ressources terrestres et pourrait mener à une dilapidation accélérée des minerais, des terres arables, des forêts, de l’air respirable, de l’eau potable et des sources d’énergies sur l’ensemble du globe.
Pendant qu’on élève en credo le modèle occidental de consommation, on oublie que notre monde est limité, tout autant en espaces qu’en richesses.
Notre consommation abusive n’exploite pas seulement à l’extrême les trésors de la planète, mais pollue aussi notre milieu de vie qui est devenu une véritable poubelle de déchets toxiques.
Il ne faut pas perpétuer un système qui pousse à ses limites la viabilité de notre planète, mais, au contraire, nous devrions envisager d’autres options plus respectueuses envers elle permettant de la faire perdurer ainsi que notre espèce.
7 commentaires »
Laisser un commentaire
-
Archives
- juillet 2009 (1)
- juin 2009 (4)
- mai 2009 (13)
- avril 2009 (10)
- mars 2009 (12)
- février 2009 (4)
- janvier 2009 (8)
- décembre 2008 (8)
- novembre 2008 (2)
- octobre 2008 (4)
- septembre 2008 (8)
- août 2008 (15)
-
Catégories
- anthropologie
- économie
- éducation
- états-unis
- bernard anton
- Bernard Anton (BEN)
- canada
- caricatures
- citations
- Citations personnelles éparses et incongrues
- Commentaires personnels
- contes futuristes
- coups de gueule
- critiques de livre
- environnement
- international
- justice
- médias
- monde
- pauvreté
- phénomènes étranges
- philosophie politique
- politique
- prospective
- québec
- religion
- ressources naturelles
- santé
- sarcasme
- société
- sport
- Uncategorized
-
RSS
Entrées RSS
Syndication RSS

Très juste, mais tant de gens tentent, tel le mythe de Cassandre, de sonner l’alarme en vain.
J’ai l’impression que tout le monde sait que nous allons devoir canger nos habitudes, mais que nous sommes pris dans un train allant tellement trop rapidement que la seule solution pour l’arrêter serait de le faire foncer dans un mur. Pour une fois, le changement doit venir du bas. Rien ne sert d’attendre que les puissances occidentales réagissent d’eux-même.
Le modèle économique capitaliste ne peut, à court terme, être bénéfique à l’environnement que si des alternatives rentables peuvent se substituer aux secteurs d’exploitation plus problématiques. Ça avance tranquillement, à tatons avec des ‘bonnes intentions’, mais le résultat en est désastreux. L’exemple des champs de mais servant à produire de l’éthanol montre le ridicule de la chose. On veut trouver une alternative rentable au pétrole… on s’accapare les espaces fertiles et on oublie de nourrir les gens.
Il faudrait l’équivalent de 7 planètes si il fallait que tout les humains aient un mode de vie à l’occidental !
C’est bien malheureux, mais il va falloir réduire notre consommation d’énergie et surtout, essayer de bannir le plus vite possible le pétrole !
Bonjour,
Je ne crois pas à l’aspect raisonnable de l’homme.
Nous irons dans le mur et nous réagirons après, quand il sera trop tard pour parvenir à une situation acceptable.
D’autant que ceux qui en souffrent le plus ne sont pas ceux qui pilotent le navire.
@Alex Térieur
Un peu d’optimisme svp! Oui, je suis d’accord, l’Humanité fera les changements nécessaires à la dernière minute, c’est certain!
Mais elle survivra tout de même. Seulement, beaucoup périront…
La solution à court terme est de faire du développement durable.
Planter un arbre pour chaque arbre coupé.
recycler à 100%
Protéger le zonage agricole.
“Le capitalisme a apporté des acquis technologiques et des élévations du niveau de vie dans les pays occidentaux”
@ Jimmy
Ce n’est pas le capitalisme qui apporte des technologies, mais le génie humain ms en commun.
Au même titre que ce n’est pas le “stalinisme” qui a mis le premier homme dans l’espace ou que la première station spatiale de l’humanité (Mir), n’avait rien de socialiste en soi.
@ mediateurfarceur
“On veut trouver une alternative rentable au pétrole… on s’accapare les espaces fertiles et on oublie de nourrir les gens.”
Mais c’est parce que le but est de faire survivre ce modèle non-viable et que personne ne vise à stabiliser les choses à partir du bas, comme vous dites.
Alors tant que les capitalistes voudront sauver leurs meubles (privilèges volés au labeur du prolétariat, (même si Pierre-Luc n’est pas d’accord)), rien ne changera sauf au compte-goutte.
@ écureuil
“La solution à court terme est de faire du développement durable.
Planter un arbre pour chaque arbre coupé.
recycler à 100%
Protéger le zonage agricole.”
En fait, je ne suis pas d’accord, je travaille dans le recyclage… Et sincèrement, c’est un baume, ça nous donne bonne conscience, mais dans les faits, ces petits gestes n’ont rien en commun avec le dépérissement de la planète quant à notre exploitation de celle-ci.
Bon texte Jimmy! Bel enthousiasme, tu nous remontes le moral.
En fait le constat d’échec s’impose, car comme le dit Jimmy dans son texte, notre modèle est vanté alors qu’il s’agit dans les faits, d’un suicide collectif. Jone’sTown et le capitalisme international, c’est pas mal pareil.
Et là, nous n’entrons pas dans les détails de l’échec du modèle économique, comme la cartellisation des richesses ou comme le fait que les millionnaires (10 millions d’êtres humains) ne forment que 0.15% de la population mondiale.
Imaginez maintenant le nombre de gros bourgeois dans cette minorité “chanceuse”!
Et qui peut expliquer le droit divin d’exploitation des autres, à part Pierre-Luc qui lui, trouve cela tout à fait normal, conditionnement oblige…
Mais dans les faits, rien n’explique la domination d’une classe parasitaire minoritaire sur la masse de prolétaires qui forment la majorité humaine.