Homo politicus

L’Humain est un être politique

Un monde meilleur

Je rêve d’un monde meilleur.

D’un monde où l’argent n’aurait pas d’ascendant sur tout le reste et qui n’avilirait pas tout ce qu’il touche.

D’un monde où la justice sociale et l’équité ne seraient pas que de vains mots écrits sur un bout de papier.

D’un monde où les enfants seraient la première priorité car ils sont l’avenir de l’humanité.

D’un monde qui agirait en symbiose avec la nature tout en la respectant afin d’assurer la continuation de l’équilibre de la biosphère planétaire.

Mais ce monde n’est malheureusement pas encore à notre portée.

Nous sommes comme des enfants insolents que l’on doit punir.

La terre nous apprendra à la respecter et elle le fera en nous affligeant les pires punitions, comme le ferait tout bon parent. 

Reste à savoir si nous apprendrons…

avril 12, 2008 - Posté par Jimmy St-Gelais | Commentaires personnels, environnement, monde, société | , , , | 13 commentaires

13 commentaires »

  1. «D’un monde où la justice sociale et l’équité ne seraient pas que de vains mots écrits sur un bout de papier.»

    J’aime bien. Dans mon esprit, ça sonne ainsi: «Un monde où la justice sociale et l’équité ne seraient pas une loi à respecter, mais un comportement instinctif et spontané».

    Vivre dans un monde qui ne serait que la moitié de ce que tu en rêves — rêve que je partage — serait déjà très bien… mais encore trop loin de notre portée, et probablement de celle de nos enfants :-(

    Commentaire par Gradlon | avril 12, 2008

  2. L’Homme rêvait de voler et ce rêve s’est réalisé. Rêver permet d’avancer !

    Commentaire par AntiPollution | avril 13, 2008

  3. Ce que je vois autour de moi:

    L’affirmation du droit à dépenser – n’importe quand, n’importe comment.

    Le repli sur soi – le bonheur, les plaisirs, la croyance en l’immortalité de l’âme humaine.

    L’égoisme montant – les familles éclatées, les enfants délaissés. Le culte de la personnalité – croyances spontanées vers ces experts à la verve facile.

    La haine – le racisme déguisé en appui aux troupes, la solidarité envers Israel qui cache un inconfort envers les musulmans.

    L’hypocrisie – je suis vert mais je n’adhère pas à un ralentissement de mes propres habitudes polluantes.

    L’intolérance – soutenir Québec solidaire c’est empêcher le rêve du PQ, Françoise David est fémi-fasciste, Amir Khadir est un terroriste.

    Les somnifères – Eckart Tollé et tous ces faux bouddhistes occidentaux, la partisanerie sportive démesurée, Dumont et Harper qui souhaitent le bien du peuple ordinaire.

    Amen.

    Commentaire par lutopium | avril 13, 2008

  4. C’est d’un monde communiste dont tu parles, mais tu le sais pas encore…

    Commentaire par sylvainguillemette | avril 13, 2008

  5. la fin de l’homme ne sera pas la fin du monde
    D.Bélanger

    Commentaire par nada | avril 14, 2008

  6. @Sylvain

    Pas nécessairement un monde communiste, mais un monde humain plus enclin au social.

    Je ne le sais pas encore? Sylvain, j’ai réfléchie aux alternatives depuis près de 20 ans. Le communisme pourrait être une solution, mais il se devrait d’être décentralisé, un peu à l’image de l’anarcho-socialisme ou de l’anarcho-syndicalisme.

    La concentration du pouvoir dans une soi-disante “dictature du prolétariat” n’est pas viable. L’URSS nous l’a pourtant démontré.

    À tout pouvoir, il faut un contre-pouvoir, afin de maintenir l’équilibre.

    Commentaire par Jimmy St-Gelais | avril 14, 2008

  7. Jimmy, tu te trompes. L’U.R.S.S. n’était pas communiste. Dès que Staline est arrivé au pouvoir, il a centralisé celui-ci sur lui-même, envoyant aux goulags les “soviets” (soviet veut dire conseil populaire).

    Le communisme est, démocratique et décentralisé lorsqu’il est respecté, or, ce ne fut jamais le cas, nulle part.

    personne ne peut prétendre que le communisme a existé, car si on lit ce qu’en disent les pères de l’idéologie, le pouvoir se doit d’être décentralisé, les élus se doivent d’être révocables en tout temps. Toutes et tous doivent justement, être élus par le peuple. L’État central , d’abord ici il y a un État, ce qui prouve qu’il n’y a pas de communisme , car lorsque celui-ci est atteint, l’État n’existe plus, il n’y a plus de centre, bref, l’État central n’existe tout simplement pas dans le communisme. tout ce qui a existé, est une imposture flagrante aux écrits de Marx et d’Engel, autant qu’aux écrits de Lénine.

    La dictature du prolétariat, tu peux la retrouver sous un petite forme dans le documentaire “La Prise”, tourné en Argentine après la faillite de cette dernière.

    Il est temps que nous nous rencontrions Jimmy, question de clarifier le communisme, le socialisme (première phase comme se plaît à le dire Lénine), etc..

    La conciliation de classe est impossible, l’exploitation d’une classe sur une autre est d’une absurdité des plus infectes.

    Le communisme atteint, toutes et tous passent au vote, tout se décide par comités populaires élus et en tout temps, révocables par les électeurs. Il n’y a pas plus parfaite démocratie.

    “L’État et la révolution” de Lénine t’aiderait grandement à comprendre le communisme, ainsi que bien d’autres lectures de poches qui je crois, ne t’effraieraient pas le moindrement. Il me semble que tu sois habitué de lire.

    BBQ cet été? Ça te dit? Dès que la foutue neige décolle, je t’invite camarade.

    Sylvain Guillemette

    Commentaire par Anonyme | avril 16, 2008

  8. Staline est un enfoiré de dictateur, une imposture, tout comme le roi Kim-Jong-Il qui passe d’ailleurs les pouvoirs à l’un de ses fils.

    L’habit ne fait pas le moine Jimmy.

    Commentaire par Sylvain Guillemette | avril 16, 2008

  9. @Sylvain

    Tu ne m’apprends rien sur le communisme ou le socialisme. J’ai beaucoup lu sur le sujet et je crois que tu l’as réalisé par nos discussions.

    Oui, c’est vrai, l’État devrait théoriquement disparaître sous un régime communiste. Marx rejoint les anarchistes sur cela, mais passe par différents moyens. Cependant, je crois que l’État existera toujours, même sous le communisme. Il faut un cadre légal et une constitution générale pour régir les relations entre les hommes. Sans cela, ce serait le chaos.

    “La dictature du prolétariat, tu peux la retrouver sous un petite forme dans le documentaire “La Prise”, tourné en Argentine après la faillite de cette dernière.”

    Tu parles du film “The Take” de Naomi Klein? Oui, je l’ai vu. Une dictature locale qui est en fait de l’anarcho-syndicalisme. Ce sera même le sujet d’un prochain billet. Reste à voir si le modèle peut s’appliquer à une société complexe.

    Pour une rencontre, nous verrons mon ami ;)

    Commentaire par Jimmy St-Gelais | avril 16, 2008

  10. BBQ? Viandes rouges j’imagine… ;-)

    À moins que l’être humain disparaisse complètement, je crois que nous vivrons dans un système social juste et équitable un de ces jours. Est-ce que ça sera LE communisme? Pas important de le savoir. Marx et Engels ont écrit des trucs fantastiques mais ils vivaient à une époque différente. Ils faut faire référence à ces écrits mais ne pas en faire une recette miracle, un dogme. Pour deux raisons bien simples: 1) ça fait peur au monde et 2) il faut changer les choses tranquillement.

    Commentaire par lutopium | avril 16, 2008

  11. “Ils faut faire référence à ces écrits mais ne pas en faire une recette miracle, un dogme. ”

    Entièrement d’accord, voilà pourquoi j’invite les gens à en parler. Il s’adapte facilement à notre époque, même que, il sera peut-être d’une importance cruciale si l’environnement nous devient hostile.

    Le réchauffement climatique fera avant longtemps des siennes, tous ne pourront pas passer à travers. Famine, soif, etc.. 7 milliards d’êtres humains qui veulent “deux” voitures, l’électricité, de l’eau au robinet, voyager, s’amuser, consommer, produire plus, plus, plus, dépasser les autres, c’est énorme et non viable. Le capitalisme est un suicide collectif.

    “BBQ? Viandes rouges j’imagine… ;-) ”

    Généralement, si j’offre un bar à salade, les camarades n’affluent pas, surtout si en plus, y a un “game” ce jour là. Encore moins si les “canadiens*” font les séries.

    Je suis aussi conscient que la production des viandes bovines et porcines, sont bien plus polluantes que le secteur du pétrol. Dommage, car j’ai ce côté carnivore en moi. C’est bon, désolé.

    *Combien de canadiens sur combien de joueur?

    Commentaire par sylvainguillemette | avril 16, 2008

  12. “sont”

    est

    Commentaire par sylvainguillemette | avril 16, 2008

  13. Excellent, Jimmy! Viens nous joindre sur http://www.ThinkFree.ca où il y a les solutions offertes pour tout ça par du monde qui pense la même chose pour la justice sociale et l’environnement. En comprenant que les lois auxquelles on se soumet volontairement sont destinées à la personne et pas à l’être humain, les choses changent énormément pour la justice sociale.

    Commentaire par Botrax | mai 7, 2008


Laisser un commentaire

« Précédent | Suivant »